Heimdall Security Logo

CVE-2024-27005

Vulnérabilité élevée dans Linux (Linux)

CVSS 7.8 · Élevée
EPSS 0.2%
Linux•Linux•Versions : 6.9, <=6.1.*, 9be2957f014d91088db1eb5dd09d9a03d7184dce, 5.15.151, <5.15.151, <4c65507121ea8e0b47fae6d2049c8688390d46b6, 0, <6.6, ee42bfc791aa3cd78e29046f26a09d189beb3efb, 6.1.81, 6.6.29, <=6.6.*, 6.5.5, <fe549d8e976300d0dd75bd904eb216bed8b145e0, <d0d04efa2e367921654b5106cc5c05e3757c2b42, 6.6, 5.15.133, <19ec82b3cad1abef2a929262b8c1528f4e0c192d, af42269c3523492d71ebbe11fefae2653e9cdc78, <=6.8.*, <de1bf25b6d771abdb52d43546cf57ad775fb68a1, 2f3a124696d43de3c837f87a9f767c56ee86cf2a, 6.1.55, 6.8.8, <=*, <=5.15.*, <6.1.81

Description

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: interconnect: Don't access req_list while it's being manipulated The icc_lock mutex was split into separate icc_lock and icc_bw_lock mutexes in [1] to avoid lockdep splats. However, this didn't adequately protect access to icc_node::req_list. The icc_set_bw() function will eventually iterate over req_list while only holding icc_bw_lock, but req_list can be modified while only holding icc_lock. This causes races between icc_set_bw(), of_icc_get(), and icc_put(). Example A: CPU0 CPU1 ---- ---- icc_set_bw(path_a) mutex_lock(&icc_bw_lock); icc_put(path_b) mutex_lock(&icc_lock); aggregate_requests() hlist_for_each_entry(r, ... hlist_del(... <r = invalid pointer> Example B: CPU0 CPU1 ---- ---- icc_set_bw(path_a) mutex_lock(&icc_bw_lock); path_b = of_icc_get() of_icc_get_by_index() mutex_lock(&icc_lock); path_find() path_init() aggregate_requests() hlist_for_each_entry(r, ... hlist_add_head(... <r = invalid pointer> Fix this by ensuring icc_bw_lock is always held before manipulating icc_node::req_list. The additional places icc_bw_lock is held don't perform any memory allocations, so we should still be safe from the original lockdep splats that motivated the separate locks. [1] commit af42269c3523 ("interconnect: Fix locking for runpm vs reclaim")

Gravité et risque d'exploitation

CVE-2024-27005 obtient un score CVSS de 7.8/10, soit une gravité élevée. Selon le modèle EPSS, la probabilité qu'elle soit exploitée dans les 30 prochains jours est de 0.18 %, ce qui la place devant 7.2 % des CVE référencées.

Que faire ?

  • Vérifiez si Linux (versions 6.9, <=6.1.*, 9be2957f014d91088db1eb5dd09d9a03d7184dce, 5.15.151, <5.15.151, <4c65507121ea8e0b47fae6d2049c8688390d46b6, 0, <6.6, ee42bfc791aa3cd78e29046f26a09d189beb3efb, 6.1.81, 6.6.29, <=6.6.*, 6.5.5, <fe549d8e976300d0dd75bd904eb216bed8b145e0, <d0d04efa2e367921654b5106cc5c05e3757c2b42, 6.6, 5.15.133, <19ec82b3cad1abef2a929262b8c1528f4e0c192d, af42269c3523492d71ebbe11fefae2653e9cdc78, <=6.8.*, <de1bf25b6d771abdb52d43546cf57ad775fb68a1, 2f3a124696d43de3c837f87a9f767c56ee86cf2a, 6.1.55, 6.8.8, <=*, <=5.15.*, <6.1.81) est présent sur votre parc.
  • Appliquez le correctif ou la version corrigée indiqués dans les références de l'éditeur.
  • À défaut de correctif, limitez l'exposition (filtrage réseau, désactivation du composant).
  • Automatisez la détection : les agents CVE Heimdall (gratuits, open source) corrèlent l'inventaire de vos serveurs avec la base CVE.

Références

Rechercher une autre CVE