CVE-2026-97530

Vulnérabilité non évaluée dans Linux (Linux)

CVSS 0.0 · Non évaluée
EPSS 0.2%
Linux•Linux•Versions : <=*, <=6.12.*, <6e6c2ba9022eb8f9b062c81bdc6fd24c7b4c4c16, 7.2.7, <d7e3fa7d06bf7fcaac186d3c4d635caac166d36c, 6.12.112, <=6.18.*, <=7.2.*, <6aa722fca9d2aa1f64094101587f8f4a2f83f6aa, 5.9, 6.18.53, 0, <5.9, 7.3, <3e58eb888ebf265af937f636d05997c60d2f197c, 9f2475fe7406b8ef5f97099c4980021344872d9f

Description

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: scsi: qla2xxx: Fix soft lockup polling continuation IOCB signature qla27xx_copy_multiple_pkt() and qla27xx_copy_fpin_pkt() poll rsp_q->ring_ptr->signature for RESPONSE_PROCESSED (0xDEADDEAD) to decide whether the next continuation IOCB has arrived, spinning on cpu_relax() without advancing the ring or decrementing the entry count while it has not. response_t::signature lives at byte offset 60, but a continuation IOCB (sts_cont_entry_t / struct sts_cont_entry_ext) carries raw FC frame payload at that offset (data[56..59]). A received frame whose payload bytes happen to equal 0xDEADDEAD is therefore misread as "not yet arrived", and the loop spins forever in interrupt/DPC context, causing a CPU soft lockup. The poll is also unnecessary: callers of qla27xx_copy_multiple_pkt() (PT_LS4_UNSOL and the NVMe purls path) already gate on qla_chk_cont_iocb_avail(), which guarantees all entry_count IOCBs are present before copying begins. The sibling helper __qla_copy_purex_to_buffer() already drops the signature poll and relies on the entry_type == STATUS_CONT_TYPE guard instead. Remove the signature busy-wait from both helpers, keeping the entry_type guard, and gate the FPIN path with qla_chk_cont_iocb_avail() so it defers and re-processes on the next interrupt once all continuation IOCBs have arrived, mirroring the ELS_AUTH_ELS and PT_LS4_UNSOL arms. With this the signature field is never read on a continuation IOCB, eliminating the payload-aliasing lockup.

Gravité et risque d'exploitation

CVE-2026-97530 obtient un score CVSS de 0.0/10, soit une gravité non évaluée. Selon le modèle EPSS, la probabilité qu'elle soit exploitée dans les 30 prochains jours est de 0.20 %, ce qui la place devant 9.2 % des CVE référencées.

Que faire ?

  • Vérifiez si Linux (versions <=*, <=6.12.*, <6e6c2ba9022eb8f9b062c81bdc6fd24c7b4c4c16, 7.2.7, <d7e3fa7d06bf7fcaac186d3c4d635caac166d36c, 6.12.112, <=6.18.*, <=7.2.*, <6aa722fca9d2aa1f64094101587f8f4a2f83f6aa, 5.9, 6.18.53, 0, <5.9, 7.3, <3e58eb888ebf265af937f636d05997c60d2f197c, 9f2475fe7406b8ef5f97099c4980021344872d9f) est présent sur votre parc.
  • Appliquez le correctif ou la version corrigée indiqués dans les références de l'éditeur.
  • À défaut de correctif, limitez l'exposition (filtrage réseau, désactivation du composant).
  • Automatisez la détection : les agents CVE Heimdall (gratuits, open source) corrèlent l'inventaire de vos serveurs avec la base CVE.

Références